WASHINGTON - für mindestens 16 Monate nach den Terrorangriffen Sept.-11 2001, glaubte die Bush-Administration, dass der Schutz der Konstitution gegen unvernünftige Suchen und Ergreifungen auf US-Boden nicht auf seine Bemühungen, sich gegen Terrorismus zu schützen zutraf.

Diese Meinung wurde in einem zugelassenen Protokoll des geheimen Justizministeriums 23. Oktober 2001 ausgedrückt. Die Verwaltung am Mittwoch betonte, dass sie jetzt diese Ansicht ableugnet.

Das Oktober 2001protokoll wurde auf Bitten von dem Weißen Haus von John Yoo, dann vom behilflichen Attorney General des Abgeordneten geschrieben und gerichtet an Alberto Gonzales, der Berater des Weißen Hauses zu der Zeit. Die Verwaltung hatte die Abteilung um eine Ansicht über die Legalität der möglichen Antworten zur terroristischen Aktivität gebeten.

Das Protokoll mit 37 Seiten wird eingestuft und ist nicht freigegeben worden. Sein Bestehen wurde Dienstag in einer Fußnote eines unterschiedlichen geheimen Protokolls 14. März 2003 bekannt gemacht freigegeben durch den Pentagon in Erwiderung auf einen Informationsfreiheit-Tatenprozeß durch den amerikanischen Bürgerrecht-Anschluss.

„Unser Büro schloß vor kurzem, dass die vierte Änderung keine Anwendung zu den inländischen militärischen Operationen hatte,“ die Fußnotenzustände und bezog sich ein auf Dokument, das betitelt wurde „Berechtigung für Gebrauch von militärischer Streitkraft, terroristische Aktivitäten innerhalb der Vereinigten Staaten zu bekämpfen.“

Genau, welcher inländische Militäreinsatz durch das Oktober-Protokoll abgedeckt wurde, ist unklar. Aber Bundesdokumente zeigen, dass das Protokoll auf dem nationalen Terrorist-Überwachung-Programm des Sicherheitsbüros bezieht, oder TSP an.

Dass Programm Telefonanrufe und -eMail auf dem US-Boden abfing und die normale zugelassene Anforderung überbrückte, die solches Heimlich zuhören durch einen geheimen Bundesgerichtshof autorisiert wird. Das Programm fing nach den Terroristenangriffen Sept.-11 an und fuhr bis zum 17. Januar 2007 fort, als das Weiße Haus wieder aufnahm, Überwachungermächtigungen vom Auslandsnachrichten-Überwachung-Gericht zu suchen.

Haussprecher Tony Fratto sagte Mittwoch, dass die vierte Änderung, die im Oktober-Protokoll findet, nicht die zugelassene Untermauerung für das Terrorist-Überwachung-Programm war.

„TSP baute auf einen unterschiedlichen Satz zugelassene Memoranden,“ erklärte Fratto Associated Press. Das Justizministerium umriß diesen Gesetzesrahmen in seinem Weißbuch des Januar 2006.

Das Oktober-Protokoll wurde gerade Tage geschrieben, bevor Bush-Administrationbeamte, einschließlich Vizepräsidenten Dick Cheney, vier Kammer und Senatführer auf dem geheimen Abhörenprogramm des NSA zum ersten Mal unterwiesen.

Die Regierung selbst bezog das Oktober-Protokoll auf dem TSP-Programm, als es es auf einer Liste der Dokumente umfaßte, die dem Ersuchen des ACLUS um Aufzeichnungen vom Programm entgegenkommend waren. Es lehnte ab, sie zu überreichen.

Am Mittwoch sagte Justizministeriumsprecher Brian Roehrkasse, dass die Aussage in der Fußnote nicht die gegenwärtige Ansicht des Büros der Abteilung des Rechtsberaters reflektiert.

„Wir sind mit dem Vorschlag, dass die vierte Änderung keine Anwendung zu den inländischen militärischen Operationen hat,“ er sagten anderer Meinung. „Ob eine bestimmte Suche oder eine Ergreifung unter der vierten Änderung angemessen ist, erfordert Betrachtung des besonderen Zusammenhangs und der Umstände der Suche.“

Roehrkasse würde nicht genau sagen, als dieses Rechtsgutachten innerlich umgeworfen wurde. Aber er zeigte auf ein Weißbuch des Januar 2006, das vom Justizministerium ein Monat herausgegeben wurde, nachdem der TSP durch New York Times aufgedeckt wurde.

„Das Weißbuch schlägt in keiner Weise vor, dass die vierte Änderung nicht auf inländische militärische Aktivitäten zutrifft, und die ist nicht die Position des Büros des Rechtsberaters,“ sagte er.

Suzanne Spaulding, ein Staatssicherheitsgesetzexperte und ehemaliger behilflicher Chefsyndikus an CIA, sagte, dass sie den vierten Änderungshinweis in der bemühenden Fußnote fand, aber hinzufügte: „Zu wissen (das Justizministerium) denkt nicht mehr, dass dieses ist eine gesetzmäßige Aussage versichert.“

„Die neue Freigabe unterstreicht der Bush-Administration, die außerordentlich Auffassung der ausführender Gewalt,“ fegt, sagte Jameel Jaffer, Direktor des Staatssicherheits-Projektes des ACLUS. „Die Rechtsanwälte der Verwaltung glauben, dass der Präsident die Erlaubnis gehabt werden sollte, um gesetzliches Gesetz zu verletzen, internationales Abkommen zu verletzen, und die vierte Änderung innerhalb der US sogar zu verletzen. Sie glauben, dass der Präsident über dem Gesetz stehen sollte.“

„Jedes Mal wenn eins dieser Protokolle herauskommt, müssen Sie mit einer extremeren Weise aufkommen, sie zu kennzeichnen,“ sagte Jaffer.

Das ACLU ist bei Gericht das Zurückhalten der Regierung des Oktober 2001protokolls schwierig.

REKLAMEANZEIGE

Iconocast ist über das Lernen und das Unterrichten ohne Ränder; wir bieten das eMarketing, die Internet-Werbung, Internet-Marketing, Engine-Optimierung, das Engine-Marketing an und online brennen und die eMarketing Informationsdienste ein.

Leben Hilfe durch AliveChat

Iconocast Home Page

Mit Iconocast in Verbindung treten

Iconocast Gesundheits-Artikel

© 2003-07. ICONOCAST ist ein eingetragenes Warenzeichen von iconocast.com.