Geldangelegenheiten

Nicht auf Großmutter zählen, um entlang zu kommen und diesem Trustfonds hinzuzufügen

Wirtschaftswissenschaftler-Dekan Baker bittet uns, bis 2030 fest zu sitzen, und wenn wir dann ein Problem sehen, können wir etwas tun [„nicht für Bushs Sozialversicherungschrecken,“ Zeiten, Meinung, 30. März fallen]. Er erklärt uns, dass Sozialversicherung-Trustfonds die Lösung sind. Ich bin nicht sicher, wo Bäcker seine Informationen erhält, aber jemand sollte ihn informieren, dass der Trustfonds, den er an zählt, langes gegangen ist, aufgewendet, wenn er gesammelt wird, um die Alltags Regierung laufen zu lassen. Die Kapital, die er an zählt, existieren nicht. In acht möglicherweise neun Jahre, wenn Sozialversicherungsubvention anfängt, Einkommen zu übersteigen, wird die Regierung gezwungen, eine oder mehrere vom folgenden zu tun: Nutzen verringern und/oder ändern; das Defizit erhöhen, um Nutzen beizubehalten; Steuern aufwerfen.

Wir brauchen nicht, bis 2030 zu warten; das Problem ist mit uns lange vorher dann. Wenn wir nichts tun, wie Bäcker vorschlägt, in 12 Jahren wird die Sozialversicherungsubvention negatives $100 Milliarde. Bis zum 2025 ist sie vorbei nah an $300 Milliarde negativ und bis zum dem magischen Bäckerjahr von 2030, ist es eine negative Subvention der Hälfte Trillion. Dieses selbstverständlich geschieht nie, da die Zwanzigen und die Thirty-somethings, die mit der Rechnung fest sind, lange vorher sich auflehnen, außerdem sie sollte.

Endergebnis: Es ist spät. Wir sollten Wirklichkeit bereits gegenübergestellt haben, und wenige, die uns heute in Washington darstellen, sehen bereit aus, das Problem anzusprechen. Das Thema ist auf dem folgenden Schreibtisch des Präsident, ob er oder sie ihn sein wünschen oder nicht.

- Robert Spanfelner,

Bainbridge Insel

Ernsthaft müssen wir Sozialversicherung jetzt regeln

Gewerkschaftlich organisierter Feuilletonist Froma Harrop bildete ein paar fette, aber Missgriffe, wenn er vorschlug, dass wir nicht um die Zukunft der Sozialversicherung uns sorgen sollten. Zuerst wenn Sozialversicherung im in guter Verfassung ist, warum sollten wir zukünftige Generationen, zu bitten erwägen, länger zu arbeiten, bevor wir Nutzen empfangen? Das Pensionsalter aufzuwerfen ist eine temporäre Verlegenheit, die unfair junge Arbeitskräfte auswirkt, und es ist merkwürdig, dass Harrop für solch eine Änderung befürworten würde, es sei denn es wirklich ein Problem gibt.

Zweitens ist das Problem, das im diesjährigen Sozialversicherung-Verwalter-Report reiteriert wird, das gleiche, das ein anderer Satz Verwalter unter Präsident Clinton ungefähr 2000 warnte: „Angesichts der Größe des Finanzdefizits im OASDI (Sozialversicherung) Programm in den folgenden 75 Jahren, drängen wir wieder, dass das weit reichende Defizit von OASI und DI Trustfonds wird adressiert auf eine fristgerechte Art.“

Es ist Zeit, damit Leute beginnen, die Verwalter ernst zu nehmen. Es ist Zeit, Sozialversicherung zu regeln.

- Elizabeth Morgan, nationaler Koordinator, Kursteilnehmer für Einsparung-Sozialversicherung, Sammamish

10 Monate scheint plötzlich wie für immer

Mit Aufmerksamkeit aller Nation auf dem Zustand unserer kränklichen Wirtschaft, sollten wir die ähnlichen Warnzeichen hinsichtlich des Zustandes unserer Bundesregierung beachten. Wie mit der Wirtschaft, werden die Kosten der Ausfälle der Regierung von den Steuerzahlern für eine lange Zeit geschultert, also sollten Majorsumlenkungen von Politik geleitet werden und Schutz sollte an der richtigen Stelle gesetzt werden, um die gleichen Ausfälle zukünftig zu verhindern.

Wir, die Leute, haben bereits ein Hauptc$schadensteuerung Werkzeug, das uns in der Konstitution gegeben wird: Anklage. Selbst wenn die Kongreßstimmen, zum des Präsident Bushs und des Vizepräsidenten Cheney anzuklagen nicht dort jetzt sind, ändert die, sobald der Prozess angefangen hat und das Bewusstsein der Öffentlichkeit vom Schaden erhöht wird, den sie für in die kommenden Jahre zahlen werden.

Länger wir warten, um Anklage, mehr anzufangen das Haupt und Interesse auf unserer schwebenden Schuld, wegen des Leichtsinns der schlechtesten Verwaltung in der Geschichte wachsen. Wenn wir in der anwesenden Wirtschaft ausgedrückt denken, nicht ist 10 Monate, zu lang, zum etwas Ähnliches weitergehen zu lassen?

- Jack Bolton, Seattle

Es gibt eine Weise, in den egoistischen, gierigen Bankern zu lenken

Die vorgeschlagenen Änderungen der Bush-Administration am US-Banksystem sind-- nichts mehr als eine politische Bremsung zu scheinen, etwas zu tun, das Problem zu lösen [„Kritiker des Überholungsplanes richten,“ Nachrichten, 31. März aus].

Nach der Großen Depression resultierend aus den Bänken, die mit Geld und Schlussem zu den ganz Großen gehören der Galvaniseure spielen, führte Kongreß die Glas-Steagall Tat. Sie regulierte und steuerte das gierige Verhalten des Bankverkehrs und der Finanzmanager.

Die Republikaner störten Bankverkehr, Sicherheiten und HypothekLendinganstalten, beginnend mit Ronald Reagan und dem Fortfahren, nachdem sie Kongreß 1995 kontrolliert hatten und zu dieses Durcheinander geführt. Jetzt möchten sie es regeln, indem sie mehr Bürokratie verursachen?

Warum man nicht einfach die Glas-Steagall Tat wiedereinsetzt und zurück an der richtigen Stelle das setzt, das für mehr als 70 Jahre arbeitete? Dieses würde im gierigen, egoistischen Verhalten von denen in unseren Finanzinstituten regieren und uns ein beständiges Finanzsystem wieder geben.

- Michael T. Barr, Sammamish

Spielzeuggeschichte

Die Kinder vor den Geschäften setzen

Der Kern von Nicole, den Brodeurs Spalte „nicht mit dieser Industrie“ [lokale Nachrichten, 28. März] ist spielen, dass wir nicht vor Spielwaren Angst haben sollten, die zu den Kindern schädlich sein können; schließlich spielten wir ganz mit den gleichen Spielwaren, als wir wachsendes hohes waren, und wir fielen O.K., nach rechts aus?

Auf einem persönlichen Niveau bin ich mit diesem Argument einverstanden. Jedoch versucht Brodeur dann, uns zu überzeugen, dass wir Angst haben sollten, dass Geschäfte in unserem Zustand drastisch beeinflußt werden. Nicht um die Kinder, Nehmenmitleid sich sorgen auf den Geschäftseigentümern. Ich kaufe es nicht. Europa führte ein Verbot auf Spielwaren mit dem chemischen Phthalat 1999, aber ihre Spielzeugindustrie stürzte nicht ein. Entsprechend den Handelsgruppe Spielzeug-Industrien von Europa, von 2002-04, wuchsen europäische Spielzeugindustrie Verkäufe durch 5 Prozent, bis fast $20 Milliarde jährlich.

In Erwiderung auf das europäische Verbot verursachte China zwei Fließbänder für Spielwaren: eine Linie umfaßt nicht Phthalate und wird für Europa, Argentinien, Japan und Kanada gesprungen, und die andere schließt Phthalate mit ein und wird in die Vereinigten Staaten versendet.

Brodeur sagt, dass „wir nicht sein möchten die einzigen, zum von Nr. zu sagen“ warum nicht? Es gibt keine Führung im anderen Washington. Ich denke, dass reg. Christine Gregoire Führung in diesem Washington zeigen und Interessen der Kinder vor Geschäften setzen sollte.

- Lisa Osse, Kirkland

Straßenraserei

Es ist ein einfaches Konzept: Mittelanschlag des roten Lichtes

Gibt jemand uns eine logische Erklärung bitte hinsichtlich, warum Fahrer eine Gnadenfrist von 30 Tagen haben sollten oder mehr, um ihre so genannten treibenden Gewohnheiten wegen der Installation der red-light Kameras zu justieren? [„Bellevue, zum der red-light Kameras,“ der lokalen Nachrichten, des 26. März anzubringen.] Wie führten diese Leute einen treibenden Test an erster Stelle?

Erfahren, dass ein Mittelanschlag des roten Lichtes in allen geschriebenen und praktischen ist, Tests, zum für eine Lizenz zu qualifizieren. Wenn ihre Fähigkeit, sich daran zu erinnern, dass sehr einfaches Detail ihre Gedächtnisbank verlassen hat, sie nicht das Privileg des Fahrens verdienen - überhaupt.

- Gail Hoover, Redmond

Landstraße erhält weit, Straßen erhalten kurzgeschlossen

Das bevorstehende Anheben der BNSF Schiene bei Wilburton, den Zustand zwischenstaatliche 405 an einem preiswerteren verbreitern zu lassen, ist ein anderer Sieg der Straße über Schiene. Keine Fragen, ob der Plan zugelassen ist oder fragt, wem die Zustanderlaubnis gab, ein solches unermessliches Anlagegut wie ein vorhandener Schienenweg herauf Eastside zu zerstören.

Rechtfertigt eine Zunahme der Landstraßenwege sogar dieses Verbrechen?

- Ross Nicoll, Kirkland